Los peligros de confiar en la inteligencia artificial según la presidenta de Signal:
Los riesgos de otorgar acceso a datos personales a los sistemas automatizados preocupan a los expertos en privacidad
Meredith Whittaker, presidenta de Signal, la aplicación de mensajería competidora de WhatsApp, expresó críticas en relación con las implicaciones para la privacidad derivadas del uso de los agentes de inteligencia artificial. En una entrevista con Bloomberg, la ejecutiva rechazó la concepción de los asistentes virtuales como interlocutores con sentimientos, aclarando que limita su propio uso de la IA a tareas de simple formateo de textos para preservar la autenticidad del proceso de razonamiento y escritura.
«No son amigos, no son seres conscientes y no son interlocutores con sentimientos», afirmó. Según Whittaker, conceder a un sistema automatizado el acceso combinado a tarjetas de crédito, navegadores, calendarios y chats privados para deducir las preferencias de los usuarios constituye un riesgo sistémico.
Dentro de infraestructuras enfocadas en la confidencialidad de las comunicaciones, como Signal, una integración de ese tipo configuraría una especie de puerta trasera, un método para eludir los procedimientos normales de seguridad y autenticación con el fin de obtener un acceso no autorizado a una computadora, un software o una red informática. Las preocupaciones sobre los permisos otorgados a los sistemas automatizados encuentran un primer reflejo normativo en las recientes decisiones de Estonia. El gobierno de Tallin anunció la introducción del código de identificación de IA, una identidad digital reservada exclusivamente a las inteligencias artificiales.
La medida fue estudiada para circunscribir la autonomía de los asistentes virtuales, impidiendo accesos ilimitados a los datos personales de los ciudadanos y vinculando las operaciones de los programas a parámetros de autorización y límites financieros estrictos.
Fuente: Web. Editado por CDOL
