Un tribunal federal en Oakland, California, desestimó la demanda presentada por Elon Musk contra OpenAI, su director ejecutivo Sam Altman, su presidente Greg Brockman y la corporación Microsoft. La resolución judicial se produjo luego de que un jurado de nueve miembros determinara, de manera unánime y tras un periodo de deliberación de aproximadamente dos horas, que el empresario presentó sus reclamaciones fuera del límite de tiempo establecido por el estatuto de limitaciones de la legislación estadounidense.
La decisión adoptada por la jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers validó el veredicto del jurado consultivo, centrándose de manera exclusiva en el factor temporal del litigio sin emitir un pronunciamiento definitivo sobre los méritos o el fondo de los argumentos presentados por el demandante. Al declarar las reclamaciones como extemporáneas, la corte cerró un proceso legal que se extendió durante tres semanas de juicio y que reavivó el debate público sobre la gobernanza y la estructura de las organizaciones dedicadas al desarrollo de inteligencia artificial.
El litigio penal y civil se originó a raíz de las acusaciones de Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 como una organización de investigación sin fines de lucro y aportó un aproximado de 38 millones de dólares antes de desvincularse de la entidad en 2018. La representación legal de Musk sostenía que Altman y Brockman incurrieron en un incumplimiento de los compromisos fundacionales y en un presunto enriquecimiento injusto al reestructurar la entidad en 2019 para integrar una división comercial con fines de lucro, facilitando posteriormente la incorporación de Microsoft como inversionista estratégico. La demanda solicitaba una compensación económica y la remoción de la actual directiva de la empresa tecnológica.
Por su parte, la defensa de OpenAI argumentó que nunca existió una obligación contractual explícita que garantizara la permanencia indefinida del carácter no lucrativo de la organización. Asimismo, sostuvieron que la acción legal reflejaba una rivalidad de carácter comercial más que una defensa de principios altruistas, señalando la creación en 2023 de xAI, la empresa competidora de inteligencia artificial propiedad de Musk. Durante las audiencias testimoniales, profesores de derecho convocados al estrado expusieron que la alianza con Microsoft generó un valor de retorno significativo para la propia fundación benéfica matriz, restando peso a la acusación de desvío de fondos destinados a la caridad.
El jurado concluyó que las evidencias demostraban que el demandante poseía conocimiento de la transición estructural de OpenAI hacia el modelo comercial desde años antes de entablar el litigio en 2024, superando el plazo de tres años que fija la ley aplicable para este tipo de reclamaciones de fideicomiso y contratos. Aunque el equipo legal de Musk argumentó un ocultamiento intencional de la estrategia financiera hasta las grandes inyecciones de capital del año 2022, el tribunal consideró que las pruebas documentales no respaldaban dicha omisión de información.
Tras notificarse el fallo en la corte, Elon Musk manifestó a través de sus canales de comunicación la intención de interponer un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, bajo el argumento de que la resolución se limitó a un tecnicismo del calendario judicial. El dictamen favorable para OpenAI despeja los obstáculos legales inmediatos que afectaban los planes corporativos de la firma tecnológica, la cual evalúa una posible oferta pública de venta en los mercados financieros.
Fuente: WEB | Eitado por CDOL
