La Junta de Supervisores de San Francisco votó ayer a favor de poner freno a una controvertida política que habría permitido a la policía utilizar robots como fuerza letal pocos días después de que la aprobación del plan generara fuertes protestas.
La Junta de Supervisores votó unánimemente a favor de prohibir explícitamente el uso de robots de tal manera por ahora.
No obstante, devolvió el asunto a un comité para que siguiera debatiéndolo y podría votar en el futuro a favor de permitir que la policía utilice robots de forma letal en casos limitados.
La junta votó la semana pasada a favor de permitir el uso de robots letales en circunstancias extremas.
El departamento de policía declaró que no tenía previsto armar a los robots con armas de fuego, pero quería tener la posibilidad de ponerles explosivos y utilizarlos para contactar con sospechosos peligrosos o armados, incapacitarlos o desorientarlos cuando haya vidas en peligro.
La votación inicial situó a la ciudad, famosa por su liberalismo, en el centro de un debate sobre el futuro de la tecnología y el mantenimiento del orden, y algunos afirmaron que armar a los robots era acercarse demasiado a lo que se vería en una película distópica de ciencia ficción.
Aunque la tecnología robótica para el mantenimiento del orden está cada vez más extendida, los departamentos de todo el país rara vez la han utilizado para enfrentarse a sospechosos o matarlos.
Tres supervisores que rechazaron la política desde el principio se unieron el lunes a decenas de manifestantes frente al Ayuntamiento para instar a la junta a cambiar de rumbo.
Coreaban y portaban pancartas con frases como «Todos vimos esa película… Robots asesinos no».
El supervisor Dean Preston estaba entre ellos, y ayer dijo a sus colegas que no se había dado tiempo suficiente al público para expresar sus preocupaciones sobre una cuestión tan acuciante.
«El pueblo de San Francisco ha hablado alto y claro: no hay lugar para los robots asesinos de la policía en nuestra ciudad», declaró en un comunicado tras la votación.
Deberíamos trabajar para reducir el uso de la fuerza por parte de las fuerzas del orden locales, no para darles nuevas herramientas para matar a la gente».
La votación fue el resultado de una nueva ley estatal que obliga a los departamentos de policía a inventariar el equipamiento, incluidas determinadas pistolas, granadas, vehículos blindados y arietes, y a solicitar una aprobación explícita para su uso.
Hasta ahora, sólo San Francisco y Oakland han hablado de robots letales como parte de esa ley. La policía de Oakland quería armar a los robots con escopetas, pero se echó atrás ante la oposición pública, optando en su lugar por el spray de pimienta.
Algunos funcionarios de San Francisco querían seguir adelante con la posibilidad de que los robots utilizaran la fuerza letal en determinados casos, argumentando que no había cambiado nada sustancial que justificara una marcha atrás.
Pero la votación para avanzar en la política más amplia de equipamiento policial -incluida la prohibición de los robots letales- se aprobó por unanimidad.
Sigue permitiendo a la policía utilizar robots para comprobar escenas potencialmente peligrosas, de modo que los agentes puedan quedarse atrás.
«Tener robots que tengan ojos y oídos y puedan retirar bombas, algo que ocurre de vez en cuando, es algo que queremos que haga el departamento de policía mientras seguimos manteniendo este debate tan controvertido», dijo el supervisor Aaron Peskin, que presentó la moción de la semana pasada sobre el uso de robots.
La nueva política necesita otra votación para entrar en vigor.
Fuente WEB | Editado por Cambiodigital OnLine
