Probablemente en 1995 un pregunta así hubiera parecido algo desquiciada, después de todo, los finales de los 90 eran una época y un espacio muy diferentes para la industria del PC. Intel era el rey indiscutible del sector -sobre todo en el área de los ordenadores de sobremesa, ya que los portátiles eran un mercado relativamente incipiente- y sus fundiciones, propiedad de la empresa, le permitían lanzar nuevos procesadores con una cadencia que no sólo era impresionante, sino que también mantenía a raya a competidores como AMD.
Pero tras la llegada de la CEO Lisa Siu a AMD en 2012 las cosas cambiaron rápidamente.
Los nuevos chips de AMD podrían desafiar al los Silicon de Apple
Apple sacudió el mundo del PC cuando comenzó a comercializar sus propios chips, apodados Apple Silicon, a finales de 2020. Numerosas publicaciones tecnológicas y expertos del sector quedaron inmediatamente impresionados con el rendimiento y la duración de la batería de estos nuevos chips, especialmente en comparación con los diseños x86 tanto de AMD como de Intel.
Dado que Apple es propietaria de todo el hardware y software que permite a la empresa optimizar su macOS para obtener un mayor rendimiento, los ordenadores de sobremesa y portátiles Mac se convirtieron rápidamente en artículos muy demandados. Aunque los PC con Windows siguen teniendo una elevada cuota de mercado (aproximadamente el 58% frente al 30% de macOS), las ventas de Apple no han dejado de aumentar en los últimos años.
Sin embargo, el mercado de portátiles Windows puede estar recibiendo un impulso. Recientemente, AMD presentó una nueva CPU para portátiles destinados a dispositivos delgados y ligeros que, según la empresa, supera al modelo M2 de Apple de hace un año. ¿Se trata de una verdadera victoria para AMD, o la empresa se está centrando selectivamente en parámetros de rendimiento específicos que distorsionan la verdadera historia?
Algunos antecedentes importantes
Hace unos meses, Intel lanzó su Core i9 13980HX, una CPU de «portátil» – una descripción caritativa, en el mejor de los casos – que audazmente afirmó que supera al procesador más rápido actual de la compañía de Apple, el M2 Max. Aunque las afirmaciones precisas de victorias de rendimiento en determinadas áreas eran técnicamente válidas, tales afirmaciones llevaban aparejadas muchas limitaciones.
En primer lugar, el procesador Intel era un chip de «portátil» muy poco útil, ya que perdía todas sus ventajas de rendimiento al milisegundo de ponerse en batería y devoraba vatios como una persona perdida en el desierto muriéndose de sed. Además, producía una tonelada de calor que obligaba a los ventiladores a funcionar a pleno rendimiento cada vez que un portátil realizaba algo extenuante. Por último, con casi dos kilos de peso, no era precisamente esbelto.
No obstante, superó al M2 Max en algunas aplicaciones populares pero especializadas que requieren un uso intensivo del procesador, con una tarjeta de vídeo más potente y un uso constante conectado con auriculares con cancelación de ruido. Aunque las concesiones eran demasiado considerables para suponer una gran tentación para la mayoría de los consumidores de Apple, Intel se las ingenió para colocar una de sus CPU en el mismo terreno de juego.
Este tipo de paso en falso ha provocado que Intel conceda inadvertidamente que la serie M de Apple es el líder de facto del sector gracias a sus continuos avances en informática móvil y de sobremesa, eficiencia energética y de chip, y capacidad gráfica integrada. Salvo en el caso de los equipos dedicados a juegos, los Mac se convirtieron en mucho más rápidos que cualquier PC con Windows en el uso diario, a partir de las primeras máquinas M1.
Ha llegado la hora de que AMD dé un paso al frente
El nuevo miembro de la familia Ryzen 7 de AMD, el 7840U, es el chip que está en boca de todo el sector del PC.
Es evidente que este chip es un competidor mucho más creíble que el 13980HX de Intel. A diferencia de la poco sincera caracterización de Intel como «portátil», el 7840U es realmente un procesador diseñado específicamente para portátiles finos y ligeros. Como resultado, debe producir menos calor y funcionar de forma más eficaz, y eso sólo para los abridores.
Dado que AMD no presentó este nuevo chip hasta finales de abril, todavía no hay máquinas de producción que lo hayan utilizado en pruebas reales, lo cual es un punto crucial. A pesar de ello, AMD ha publicado recientemente una serie de vagos benchmarks que, según afirma, demuestran un mayor rendimiento respecto al procesador básico M2 de Apple, que se utiliza en el Mac mini, el MacBook Air, el MacBook Pro de 13 pulgadas y las dos versiones del iPad Pro.
AMD Ryzen 7840U frente al M2 de Apple
Francamente, aún se desconoce si el 7840U puede mantener este rendimiento ostensiblemente impresionante en baterías y cuánta batería utiliza para cargas de trabajo comparables porque no hay un sistema real en el que probarlo.
Las descripciones muy genéricas de las áreas significativas de comparación, las escasas diferencias entre los dos chips en todas las categorías excepto en dos, y la ausencia de detalles y fuentes para cualquiera de los hallazgos dan lugar a preocupaciones que deben ser validadas en pruebas de la vida real.
Incluso si aceptamos las afirmaciones de AMD por su mérito, un examen más detallado revela que la empresa solo afirma ventajas claras en dos de las seis áreas que su equipo de marketing eligió como «prueba» de su superioridad. Los otros cuatro resultados pueden estar esencialmente empatados dentro del margen de error de las pruebas de referencia.
Sin duda, las pruebas en el mundo real con dispositivos reales pueden diferir significativamente de los puntos de referencia del departamento de marketing. Aun así, basándonos en estos y otros resultados preliminares, parece que AMD ha desafiado de forma creíble -aunque solo sea parcialmente- la hegemonía de Apple en M2 y ha derrotado significativamente al Core i9 13980HX de Intel, lo que plantea aún más dudas sobre lo rezagado que está Intel.
Teniendo esto en cuenta, el Ryzen 7 7840U es un chip totalmente integrado para portátiles que parece competir con el procesador M2 básico y quizá con el M2 Pro en algunas áreas. Es un logro considerable.
Aunque las puntuaciones de la suite de pruebas comparativas son competitivas, hay otras cosas a tener en cuenta, ya que los juegos forzados a jugar en el portátil Intel Core i9 13980HX mencionado anteriormente experimentaron una caída drástica del rendimiento cuando se vieron obligados a funcionar con la energía de la batería.
En conclusión
Es demasiado pronto para declarar al 7784u de AMD como el nuevo campeón de los pesos pesados que compite favorablemente o incluso supera lo que Apple ha logrado con su M2.
Desde el punto de vista de la reputación, AMD reconoce lo que está en juego. Debemos suponer que AMD midió las métricas de su tabla comparativa en las circunstancias óptimas del portátil: mientras estaba conectado a la corriente y sin tener en cuenta factores como el calor y el consumo de batería. Desde mi punto de vista, ese enfoque parece perfectamente racional.
Pero seamos claros. Las interacciones con AMD tienden a confirmar que la empresa está trabajando horas extras para producir el silicio de mejor rendimiento. En conversaciones con ejecutivos de AMD, no desdeñan la capacidad de ingeniería de Apple (a diferencia de Intel).
El mercado de los ordenadores personales se encuentra en una fase de crecimiento post-pandémico que probablemente no cambie en varios trimestres. Empresas como HP, Dell y Lenovo han producido algunos de los diseños de portátiles más bonitos de los últimos años. Sin embargo, sin los mejores chips de su clase, los consumidores y clientes corporativos pueden estar dispuestos a considerar alternativas no Windows a pesar de los precios generalmente más altos de los productos Apple.
Si el 7840U de AMD resulta ser como se anuncia, dará al espacio de los portátiles Windows una muy necesaria sacudida de adrenalina. A nadie le gusta que ninguna empresa, incluida Apple, funcione sin competencia, y el trabajo de AMD en este caso podría ser ser muy bien recibido por los clientes.
Fuente WEB | Editado por CambioDigital OnLine
