Estamos a punto de ser inundados con dispositivos de doble pantalla. Ya tenemos varios smartphones con pantalla plegable en el mercado de Samsung y Motorola. Próximamente tendremos portátiles plegables (Lenovo) y teléfonos inteligentes de pantalla doble (LG). Por no hablar de los dispositivos de Microsoft que se esperan el año que viene: Surface Duo y Surface Neo.
La doble batalla en la pantalla plegable te obliga a tomar lo que podríamos llamar una mala decisión. La pantalla plegable al principio parece generalmente mejor porque no tiene un espacio entre una pantalla y otra, pero trae consigo un aumento de precio significativo y un brillo más reducido que una solución de doble pantalla. Las pantallas dobles pueden utilizar Gorilla Glass en lugar de plástico, por lo que son generalmente más baratas, más fuertes y más brillantes (mejores, en pocas palabras, para uso en exteriores), aunque tienen una separación limpio y claramente visible entre las pantallas de la izquierda y la derecha, lo que distrae bastante.
Y si nos fijamos en la recepción de la prensa especializada, el Samsung Galaxy Fold parece recibir más críticas positivas que el smartphone de pantalla dual LG G8X, aunque entre los dos hay una enorme diferencia de precio en detrimento de Samsung con su precio de lista de más de 2000 euros. Por no mencionar que el smartphone LG tiene la comodidad adicional de poder separar una pantalla para reducir el peso del transporte.
Pero la capacidad de Samsung para convertirse en una pequeña tableta parece superar el precipicio. Si entonces tenemos que ver una película, el Galaxy Fold es ciertamente mejor que LG, que en su favor resulta mucho más útil en multitarea precisamente por la clara división de las dos pantallas. Este contraste muestra un nivel de preferencia por una gran pantalla sin fisuras, lo que resulta bastante sorprendente dada la diferencia de precio entre los productos. Un smartphone de doble pantalla sin división visible entre las pantallas sería la solución ideal y el equipo de Gorilla Glass está trabajando en ello. Pero debemos recordar que se trata de un paso intermedio: el gran paso será hacia una realidad mixta.
Realidad mixta
Con la realidad mixta colocamos las pantallas delante de nuestros ojos sumergiéndonos en la realidad virtual, o permitimos que la realidad pase a través de las pantallas para que podamos ver lo que hay alrededor de nosotros para una experiencia virtual menos realista. Incluso esto de momento es un compromiso que no nos gusta.
Para obtener la mejor experiencia visual posible, la realidad virtual es preferible. Pero con la realidad virtual, como no nos deja ver el mundo físico que nos rodea, usarla como una alternativa a la pantalla es problemático a menos que te moleste no poder ver tus manos y lo que está pasando a tu alrededor. Con la realidad aumentada, en cambio, puedes ver a tu alrededor, pero el rendimiento de la pantalla se ve muy reducido. También hay otro problema: a la gente generalmente no le gusta usar gafas. Este es un problema mucho más difícil de superar y es también lo que la industria parece ignorar a corto plazo.
¿Recuerda los televisores 3D que casi han desaparecido del mercado? El problema no era la experiencia en sí misma. El problema eran las gafas y el hecho de que a la gente no le gustaba usarlas. Es un problema «protésico». Y mientras la industria está trabajando en lentes de contacto para este propósito, ¿estamos realmente seguros de que, al menos inicialmente, habrá mucha gente dispuesta a usar lentes de contacto para este propósito?
Progresos hacia el progreso
Estamos pasando de productos móviles de pantalla única a soluciones más flexibles y multipantalla, pero la evolución pasará por algunos pasos intermedios interesantes. La transición a pantallas ilimitadas probablemente evolucionará de pantallas plegables de plástico a pantallas de cristal plegables sin fisuras, luego a reality glasses mixtos que ocluyen el fondo y finalmente a una solución integrada similar a las lentes de contacto.
CambioDigital OnLine
